戻る

米銀行業界団体、CLARITY法のステーブルコイン利回り妥協案はなお不十分と指摘

米主要銀行業界団体は、CLARITY法のステーブルコイン利回りを巡る妥協案を公に退け、同法案が仮想通貨のインセンティブと預金類似商品を十分に区別しているかを巡り、CoinbaseとCircleとの溝が広がっていることが浮き彫りになった。

ファクトチェック
この主張は、複数の独立した権威ある情報源によって強く裏付けられている。The Blockの主要報道は、5つの具体的な銀行業界団体、すなわちAmerican Bankers Association、Bank Policy Institute、Consumer Bankers Association、Financial Services Forum、Independent Community Bankers of Americaが、共同声明を発表し、最新のCLARITY Actにおけるステーブルコイン報酬に関する文言について、銀行預金の保護として不十分だと批判したと名指ししている。これは、いずれも2026年5月4〜5日付のcrypto.news、The Information、そしてABA自身の刊行物であるABA Banking Journalによっても裏付けられている。挙げられている具体的な異議、すなわち期間・残高・保有年数に基づいて算出されるアクティビティベースの報酬を巡る抜け穴や、会員制組織を通じた利息に関する問題は、各情報源で一貫している。ティリス上院議員自身が妥協案を擁護したXへの投稿もまた、銀行業界団体の反対が実在し、公に認識されていることをさらに裏付けている。これと矛盾する証拠は見当たらなかった。
要約

米主要銀行業界団体は、ステーブルコイン報酬を巡るCLARITY法の最新文言でも、銀行預金の保護には不十分だと指摘した。新たな報道によれば、大手銀行業界団体は、Tillis、Alsobrooks両上院議員が仲介したステーブルコイン利回りの妥協案を公に退け、この争点を巡ってCoinbaseおよびCircleと公然と袂を分かった。批判の中心は、同法案が、禁止される銀行預金類似のステーブルコイン金利と、仮想通貨企業による許容される報酬またはインセンティブとの間に、十分に明確な線引きを設けているかどうかにある。

用語解説
  • ステーブルコイン報酬: ステーブルコイン保有者に提供されるインセンティブ、リターン、または便益を指す。政策担当者は、こうした報酬がいつ預金金利に類似し始めるのかを議論している。
  • CLARITY法: 資料で言及されている米国の立法枠組み案であり、ステーブルコイン関連の報酬または利回りをどのように扱うかに関する規定を含む。
  • 銀行預金: 規制下にある銀行に預けられた資金を指し、銀行団体は、ステーブルコインが同様の金利類似機能を提供した場合、競争または安定性の面でリスクにさらされ得ると主張している。