イーロン・マスクとサム・アルトマン、OpenAI訴訟で審理入り
米陪審は、イーロン・マスクが起こした訴訟でOpenAIとサム・アルトマンの責任を認めず、OpenAIが慈善目的の使命を放棄したとする追加請求も、提起が遅すぎたとして退けた。
ファクトチェック
イーロン・マスク氏とサム・アルトマン氏がOpenAIを巡る訴訟の公判を控えていたとの主張は、NPR、CNBC、ニューヨーク・タイムズを含む複数の高信頼ソースによって確認されている。CryptobriefingとNPRの報道によれば、この裁判は2026年4月27日にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で始まった。この主張を「公判予定」と位置付ける表現は、実際の経過よりやや遅れている。2026年5月18日（event_time）時点では、Cryptobriefingの評決に関する記事が報じた通り、裁判はすでに評決をもって終了していた。この訴訟が「非営利としての約束がテクノロジー企業でどのように扱われるか」を再構築し、「AI業界の構造と投資家心理」に影響を及ぼす可能性があるとの記述は、最大$150 billionの損害賠償とOpenAIの営利部門の構造解消の可能性が争点だったとするNPRの報道と整合している。唯一の小さな不正確さは「公判予定」という表現であり、裁判はすでに進行中で、2026年5月18日に結審していた。
要約
カリフォルニア州オークランドの米陪審は、3週間の審理を経て、イーロン・マスクがOpenAI、サム・アルトマン、グレッグ・ブロックマン、マイクロソフトを相手取って起こした請求を退けた。米連邦地裁のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事も、助言的陪審の結論に同意し、OpenAIもアルトマンも責任を負わないと判断した。判事はまた、慈善信託違反および不当利得に関するマスクの請求について、出訴期限の根拠から提起が遅すぎたとして棄却した。2015年にOpenAIを共同設立し、2018年に取締役会を離れたマスクは、同組織は慈善目的のAI研究所として設立されたにもかかわらず、その後アルトマンの下で不適切に営利モデルへ転換したと主張していた。マスクは自身が約$38 millionを拠出したとし、最大$134 billionの返還益の没収、アルトマンとブロックマンの指導的地位からの解任、2025年の再編の差し戻しなどを求めた。OpenAIは、マスクの寄付には法的拘束力のある書面上の制限はなく、高度なAI開発の高コストを賄うため再編は必要だったと主張した。マスクの弁護士は、なお控訴する権利があると述べた。
用語解説
- 人工知能: 通常は人間のような推論、学習、またはコンテンツ生成を必要とする作業を実行するよう設計されたコンピューターシステム。
- 慈善信託違反: 慈善目的のために拠出された資産または約束が、その目的から逸脱して誤用または流用されたと主張する法的請求。
- 出訴期限: 一定期間経過後に提起された請求の進行を妨げる法的期限。