CLARITY法案が前進、ビル・ハガティ氏は7月の成立を目指す
米国の仮想通貨市場構造法制は7月の上院審議入りの可能性に向けて進展しているが、利益相反ルール、開発者責任、スポーツやカジノのイベント契約をCFTC（商品先物取引委員会）の権限外とすべきかを巡る対立が続いている。
ファクトチェック
見出しの主張を構成する各要素は、複数の情報源によって裏付けられている。『August recess emerges as new target』および『Two poison pills』の各記事は、この法案が2026年5月に上院銀行委員会を通過した後、現在は（a）トランプ大統領の仮想通貨保有に及ぶほど十分に強い規則を巡る倫理上の対立と、（b）Section 604/BRCAにおける開発者責任に関する文言によって停滞していることを示している。Yahoo Financeの独立記事（Eleanor Terrettを引用）とEllipticは、7月4日の「誕生日プレゼント」という期限が現在は「運営上不可能」または実現の可能性が低く、実務上の目標時期が8月の休会であることを確認している。ソラナ・インスティテュートの記事と独立したウェブ検索結果は、ソラナ・ポリシー・インスティテュートのKristin Smith氏が率いる業界団体が、開発者、バリデーター、中立的なインフラ提供者への保護を維持するよう、8月の休会前に上院議員へ働きかけていることを確認している。これと矛盾する証拠は見当たらなかった。
要約
米国の仮想通貨市場構造法案として提案されているCLARITY法案は、7月4日までの成立期待が後退したにもかかわらず、議会で前進を続けており、一部の議員や市場関係者は7月の上院審議の可能性を指摘している。ビル・ハガティ上院議員は、同法案が7月に成立することを望むと述べ、デジタル資産に「明確な行動ルール」をもたらすと主張した。また、その広範な市場への効果を、GENIUS法がステーブルコインのイノベーションにもたらしている効果になぞらえた。主な争点としては、利益相反条項、オープンソース開発者やバリデーター、その他の中立的なブロックチェーン・インフラ参加者を法案上どのように扱うか、さらにスポーツ・カジノ関連のイベント契約がCFTC（商品先物取引委員会）の監督下で認められる市場と見なされないよう求めるゲーミング業界からの新たな圧力が残っている。
用語解説
- CLARITY法案: 議会で審議されている、米国の仮想通貨市場構造に関する法案案。
- 開発者責任: ソフトウエア開発者やその他の中立的なブロックチェーン・インフラ提供者が、コードやネットワーク運営について法的または規制上の責任を負い得るかどうかという論点。
- CFTC（商品先物取引委員会）: デリバティブ市場を監督する米国の連邦規制当局。