
最高裁はトランプ大統領によるFTC委員の解任を支持し、独立機関の大半に対するホワイトハウスの統制を拡大した。一方、別件の5対4の判断では、訴訟係属中の米連邦準備制度理事会理事リサ・クック氏の解任を認めず、職にとどめた。
米連邦最高裁は6対3の判断で、大統領は原則として独立した連邦機関の大半のトップを正当な理由がなくても解任できると判断し、トランプ大統領による元連邦取引委員会(FTC)委員レベッカ・スローター氏の解任を支持するとともに、1935年の「ハンフリーズ・エグゼキューター」判例を覆した。別件の5対4の判断では、ドナルド・トランプ大統領が米連邦準備制度理事会理事リサ・クック氏を直ちに解任することを認めず、訴訟が進行する間も理事会にとどまることを認めた。ジョン・ロバーツ首席判事は、FRB理事に対する「正当な理由がある場合に限る」保護を随意解雇と同様に扱えば、中央銀行の独立性が脅かされると記した。今回の判断は規制当局に対するホワイトハウスの統制を広げ、仮想通貨を含む分野で政策や執行の変動性を高める可能性がある一方、FRBの特別な地位については本案で未解決のままである。