連邦最高裁は、大統領は独立機関のトップを原則として理由なく解任できるとの判断を示した一方、米連邦準備制度理事のリサ・クック氏については、ドナルド・トランプ大統領による解任への異議申し立てが続く間、職にとどまることを認めた。
連邦最高裁は、大半の独立した連邦機関のトップを解任する大統領権限を拡大し、規制当局に対するホワイトハウスの広範な統制を強める法的根拠を補強した。これにより、仮想通貨関連の執行やルール策定を含む市場監督の枠組みが再編される可能性がある。ジョン・ロバーツ首席判事は、正当な理由がなければ解任できないとする法定の保護の大半は、憲法上の権力分立に反すると記し、元連邦取引委員会（FTC）委員レベッカ・スローター氏の案件で91年前の「ハンフリーズ・エグゼキューター」判例を覆した。裁判所は、この理屈が全国労働関係委員会、能力主義保護委員会、消費者製品安全委員会などにも及ぶ見通しだとした。一方で、別件の5対4の判断では、リサ・クック米連邦準備制度理事が、本人が否定する住宅ローン詐欺疑惑を理由とするドナルド・トランプ大統領の解任試みに争う間、職にとどまることを認めた。これにより、当面はFRBの独立性が維持され、今回判断の米中央銀行への即時の波及は抑えられた。