ENS DAOの評議会更新阻止で3.26 million票、分散化を巡る議論が激化

ENS DAOの評議会更新阻止で3.26 million票、分散化を巡る議論が激化

ニック・ジョンソンが有効議決権の約半分を投じてセキュリティー評議会の更新を阻止したことを受け、クリストフ・イェンツシュはENS DAOの6〜18カ月かけた解散・縮小を提案し、財務管理とENS Foundationの権限を巡る対立が激化した。

ETH
ENS

ファクトチェック
独立した信頼性の高い3つの仮想通貨メディア、The Block、Cryptobriefing、Cryptopolitanの2026年6月30日付報道はいずれも、中核的な事実を裏付けている。ニック・ジョンソンは約326万ENSトークン(有効議決権の約50%、投じられた票の約80%)を用いて、オンチェーンのセキュリティ評議会更新を阻止した。更新案の否決は、委任者やレフテリス・カラペツァスがDAO(自立分散型組織)を「死んだ」と評するなど、分散化と議決権集中を巡る議論を引き起こした。ジョンソンは、評議会の拒否権への懸念を理由に自身の投票を擁護した。また、ENS Foundationを通じてガバナンスを再構築する並行提案も存在する。主張にある「326万票」という数値は、各ソースが伝えたジョンソンのトークン保有数と一致する。ENS Foundationの「権限強化」か「中央集権化」かといった表現上の細かな違いはあるが、事実関係に矛盾はない。
要約

ENSコミュニティーのメンバーでイーサリアム開発者のクリストフ・イェンツシュが、ENS DAO(自立分散型組織)を6〜18カ月かけて解散または縮小し、ENSv2 Universal Routerのキーをバーンし、スマートコントラクトから管理権限を剥奪した上で、残余資金を分配するか、イーサリアム財団やEth Labsのような外部管理者に移管する案を示したことで、ENS DAO(自立分散型組織)のガバナンスを巡る対立は一段と激化した。この提案は、ENS共同創業者のニック・ジョンソンがDAOのセキュリティー評議会更新に反対票を投じたことを受けたもので、ジョンソンは約3.26 million ENSを行使した。これは投じられた票の約80%、委任済み議決権全体の約半分に相当する。これに先立つオフチェーンのSnapshot投票では更新支持が優勢だった。 ジョンソンは、評議会の更新という原則には賛成だが現行メンバー構成には反対だと述べ、一部メンバーが拒否権を過度に広く行使する恐れがあると主張した。ジョンソンは、DAO投票を覆す要件を4-of-8から5-of-8へ引き上げる新たな8人構成の評議会案を支持した。同時に、ENS LabsのCOOであるキャサリン・ウーが示した別の再編案では、日常的な財務管理、助成金、基金監督などの業務をENS Foundationへ移し、トークン保有者はプロトコル投票権とFoundation理事の解任権を維持する。 今回の対立は、ガバナンスの集中とENS財務の支配を巡る懸念を一段と強めている。レフテリス・カラペツァスやSpengrah.ethら批判派は、ジョンソンの議決権とENS Labsの役割拡大がプロトコルの中央集権化につながると指摘した。議論で示された数字では、財務規模は総額で約3億5000万ドル、DAO自身が保有するENSトークンを除くと約8800万ドルと評価され、一部の論者は約5億ドル規模とみている。イェンツシュは自身の停止案に「技術的な抜け」があることを認めつつも、より大きな構想として検討に値すると述べた。

用語解説
  • Snapshot: 拘束力のあるオンチェーン提案に先立って支持動向を測るため、仮想通貨ガバナンスで使われるオフチェーン投票システム。
  • timelock: 承認済みのガバナンス提案を実行前に一定期間保留し、精査や介入の時間を確保する遅延メカニズム。
  • multisig: 行動を実行する前に複数の署名者の承認を必要とするウォレット、または管理メカニズム。