
李博傑氏を巡るDeepSeekとの公の対立は、Metagentへの150万ドルの出資、プロジェクト遂行、情報開示義務、そして同氏の2024年の退任経緯を巡るABCDE Capitalとの争いに発展した。
李博傑氏を巡る公の対立は、同氏がコーディング面接中に不正を疑われたためDeepSeekの面接を打ち切ったと明かした後、Metagentに対するABCDE Capitalの2024年の出資を巡る別の対立へと拡大した。李氏は契約上の出資額が150万ドルだったにもかかわらず、実際に受け取ったのは50万ドルにとどまり、ABCDEの持ち分は全額を前提に算定されたと主張した。これに対し、ABCDEの共同創業者である杜均氏はその見方を否定し、投資は段階的資金拠出として組成されており、2024年2月にまず50万ドルを払い込み、その後の100万ドルはプロジェクトの進捗と契約条件の充足を前提としていたと説明した。杜氏はその後の発言で、李氏が資金受領後に事業更新や財務データの共有など投資契約上の義務を果たさなくなり、その後は連絡が取れなくなったと述べた。さらに、パートナーの荘思遠氏も財務報告を繰り返し求められた後に応答しなくなり、プロジェクトは最終的に成果を出さずに終了したと付け加えた。李氏は、資金不足によって採用や研究開発が制約され、減給を余儀なくされ、2024年10月の退任前に圧力が高まったと説明した。また、自身は退任前に資本政策表と事業進捗を開示していたとも述べたが、杜氏は李博傑氏と荘思遠氏が出資後の報告義務を果たさず、その後に連絡を絶ったと主張していた。この争いにはその後、他の投資家や元ABCDE社員も加わり、Metagentの事業執行や資金調達の進め方に対する懸念も浮上している。