資金移動を受け、ビットコイン放棄訴訟に却下圧力

資金移動を受け、ビットコイン放棄訴訟に却下圧力

ニューヨークの訴訟が約370万BTCを対象とする中、Bitcoin Policy Instituteが正式に訴訟参加して却下を求め、休眠ウォレットを放棄財産と見なせるかを巡る反対も強まっている。

BTC

ファクトチェック
独立した2つの主要ニュースソースが、すべての要素を裏付けている。Bitcoin.com Newsは、7月14日の審理が介入申立て(BPI)、アミカス申請(Cohen)、および却下申立て(John Doe 33)を扱うと確認している。CryptoSlateは、当初の被告39,069件のうち44件がウォレットから資金を移動させたことで除外され、訴訟対象が39,025アドレスに絞られたと確認しており(39,069 - 44 = 39,025)、非活動は放棄を意味するとの理論を弱めている。BPIのX投稿は、介入申立ての提出を確認している。数値と審理の詳細は、各ソース間で整合している。
要約

長期間休眠していたビットコインアドレスの所有権を求めるニューヨークの訴訟に対し、Bitcoin Policy Instituteが正式に異議を唱え、約3.7 million BTCに及ぶ約39,000のウォレットを対象とする請求への反発が広がっている。原告団はノア・ドウを中心に、ニューヨーク州の遺失物法に基づき、長年動きのない状態は放棄に当たると主張。対象アドレスをニューヨーク市警に届け出たほか、所有者への接触を試みてOP_RETURNメッセージを送信し、90日待機したうえで、資産の付与を裁判所に求めた。ホワイト&ケースが代理するBPIは、被告として訴訟参加する申立てを行い、15の積極的抗弁を含む答弁書案を提出し、却下申立てを行う方針を示した。対象には、サトシ時代のウォレットにある約1.10 million BTCや、2011年のMt. Goxハッキングに関連する約80,000 BTCが含まれ、Galaxy Researchは5月下旬時点でその価値を約2740億ドルと評価していた。キャシー・J・キング判事は、7月14日の審理まで訴訟を停止している。訴訟にはすでにイアン・コーエン弁護士とDigital Chamberが法廷助言書を提出して反対しており、匿名の被告ジョン・ドウ33も、公表されたビットコインアドレスは法律上の人格ではなく、アドレスデータをUSBドライブに複製しても占有には当たらず、OP_RETURNメッセージも信頼できる通知手段ではないと主張している。アナリストらも、原告が秘密鍵を保有していないと認めている以上、ビットコインは秘密鍵なしに再割当てできず、この請求は執行不能となる可能性があると指摘している。

用語解説
  • OP_RETURN: トランザクションにデータを埋め込めるビットコイントランザクションのフィールド。
  • amicus briefs: 事件に法的主張や背景説明を提供することを目的に、当事者以外が提出する法廷文書。
  • private keys: 仮想通貨ウォレットの支配権と資金移動の権限を保有者に与える暗号学的認証情報。