予測市場のワールドカップ賭け、米国で税制上より軽い扱いの可能性

米国で予測市場を通じてワールドカップに賭ける人は、イベント契約がギャンブルではなく投資として扱われる可能性があるため、スポーツブック利用者より税負担が軽くなる可能性がある。この違いは重要である。米税法はギャンブル収入に対してより厳しく、損失控除を制限する一方、投資として扱われれば損失の全額相殺が認められ、より積極的な解釈では第1256条（特定のデリバティブに関する税制ルール）に基づく低い税率の適用余地も生じるためだ。 こうした不確実性は、KalshiやPolymarket USのような連邦規制下の予測市場が台頭していることに起因する。これらは従来のブックメーカー型賭博ではなく、金融市場インフラを通じて清算される標準化されたイベント契約を提供している。支持派は、この仕組みとCFTC（商品先物取引委員会）の監督により、DraftKings Inc.やFanDuel Inc.といった州規制下のスポーツブックとは異なると主張する。批判派は、利用者がなお不確実な結果に金を賭けて払い戻しを狙う点で経済的実態は同じであり、裁判所や米内国歳入庁（IRS）は法形式より実質を重視してきたと指摘する。 IRSは指針を示しておらず、納税者はどこまでリスクを取るか自ら判断しなければならない。保守的な方法では、払い戻しをギャンブルの当選金として扱うことになり、損失控除は項目別控除を行う納税者に限られ、当選額を超えてはならず、損失の90%までに制限される。これより有利なキャピタルゲイン方式では、損失の全額償却が可能となり、年間で最大3000ドルの純損失を他の所得と相殺でき、残余は繰り越せる。最も積極的な戦略は第1256条の適用を目指すもので、保有期間にかかわらず利益の60%を長期キャピタルゲイン税率の対象とできるが、複数の税務専門家はスポーツのイベント契約が同条項の対象となる可能性には疑問があると述べた。