米銀行業界団体、Clarity Actのステーブルコイン文言厳格化を上院に要請

米銀行業界団体、Clarity Actのステーブルコイン文言厳格化を上院に要請

上院交渉担当者が統合草案の準備を進める中、銀行業界はステーブルコインの報酬により厳しい制限を求める一方、リップル幹部は、SEC(証券取引委員会)とCFTC(商品先物取引委員会)の監督権限を明確化することで同法案は規制の空白を埋めると主張している。

ファクトチェック
一次情報であるABAの公式プレスリリースとABA Banking Journal(いずれも2026年7月13日付)は、米銀行協会(ABA)、ICBA、ならびに76の州銀行協会が上院指導部に共同書簡を送付し、Clarity Actのステーブルコイン規定(第404条)は不十分で、ステーブルコインが銀行預金の代替となる可能性があると主張し、金利・利回りに関する文言の厳格化を求めたことを確認している。これは当該主張と直接一致する。独立系業界メディアのCrypto BriefingとCoinDeskも、銀行業界によるこのロビー活動の内容と時期の双方を裏付けている。
要約

米銀行業界の団体は、統合草案の公表が近づく中でCLARITY Actのステーブルコイン条項の見直しを上院に求めており、8月の休会前に仮想通貨市場構造法案が成立へ向かう道筋には不透明感が増している。2026年7月13日付の書簡で、米銀行協会、米独立コミュニティ銀行協会、さらに76の州銀行協会は、第404条が、決済用ステーブルコインが銀行預金の利息に類似する報酬を提供することをより明確に防ぐべきだと指摘した。文言が曖昧であれば、仮想通貨企業が、銀行に課されるFDIC保険や自己資本規制を負わないまま、消費者の資金獲得で競争できる可能性があると警告した。一方で、リップルの幹部であるローレン・ベリブ氏とスチュアート・アルデロティ氏は同法案を擁護し、デジタル資産市場におけるSEC(証券取引委員会)とCFTC(商品先物取引委員会)の管轄を明確にし、トークンが市場に出る前に規制監督を義務付けることで、不正行為者に悪用され得る規制の隙間への対処に役立つと述べた。

用語解説
  • 第404条: 決済用ステーブルコインに利息、利回り、報酬、または類似のインセンティブを付与できるかどうかを規定するCLARITY Actの条項。
  • 決済用ステーブルコイン: 保有による収益獲得ではなく、主に支払いや取引のために設計された価値安定型のデジタルトークン。
  • SEC(証券取引委員会)とCFTC(商品先物取引委員会)の管轄: デジタル資産市場の監督を巡り、米国の証券規制当局とデリバティブ規制当局の間で権限を分担するという法案の提案。