BIP-110論争、ビットコインの検閲と分散化への懸念再燃

一時的なビットコインのソフトフォーク案であるBIP-110（Reduced Data Temporary Soft Fork）は、ビットコインがブロックスペースの用途として、貨幣的利用と非金融的利用を区別すべきかを巡る長年の対立を激化させている。提案では、ほとんどの新規アウトプットを34バイトに制限し、OP_RETURNアウトプットの83バイト上限を復活させ、特定のウィットネス要素を256バイトに制限し、インスクリプションで一般的に使われる複数のタップルート機能を一時的に制限することで、任意データの保存を抑えるようコンセンサスルールを厳格化する。支持派は、これによりブロックチェーンのスパムが減り、ビットコインの貨幣としての役割が強化されると主張する。一方、批判派は、現在は有効で手数料も支払われている一部取引が無効化され、チェーン分裂のリスクを招くと反論している。マイケル・セイラーはこうした批判を改めて示し、サムソン・モウもスパムへの懸念を共有しつつ、プロトコル変更には幅広い合意が必要だとしてBIP-110に反対している。8月に強制シグナリング開始を控える中、マイナー支持率はなお約1%にとどまり、この争いはここ数年で最大級のビットコインのガバナンス論争となっており、検閲耐性、中立性、そしてネットワーク進化の意思決定主体を巡る議論を再燃させている。