
調査では、シミュレーションベースのルーティングを操作したとされるイーサリアム上のCurveプールと、ポリゴン上のUniswap v4フックを用いたプールの詳細を示し、約定条件の悪化、取引失敗、無駄なガスコストを招いたとしている。
Ensoは、オフチェーンの取引シミュレーションでは魅力的な価格を示しながら、トランザクションがブロックチェーンに到達すると約定条件が悪化したり失敗したりするDeFi(分散型金融)の「有害プール」を特定したと明らかにした。2026年7月16日に公表した調査で、同社は、操作されたオラクルを使ってシミュレーション上の見積もりを水増ししたイーサリアム上のCurveのUSDC/USDTプールと、ガス価格が100 gweiを超えると約98.9%の手数料を課し、99.1%の失敗率を引き起こしたポリゴン上のUSDC/WETHプール(Uniswap v4 hookを使用)を説明した。Ensoによると、Curveのプールは見積もりを合計で約22万5000ドル水増ししていた一方、運営者の記録上の純利益は3万4592.87ドルで、このうち通常のCurve手数料が約2万3440ドルを占めた。同社は、想定より不利な見積もりとなったスワップが129,070件、Curveプールに関連する失敗トランザクションが37,425件、ポリゴンでは失敗スワップが37,467件あったと集計しており、このうち差し戻された取引の約93%はMEV(最大抽出可能価値)とアービトラージのボットが関与していた。MetaMaskはこのCurveプールを経由して6,625件のスワップをルーティングしており、個人ユーザーだけでなくプロのトレーダーにもリスクが及ぶことが浮き彫りになった。Ensoは、今回の調査結果が、シミュレーションした取引がオンチェーンでの実行と一致すると想定するルーティングシステムの弱点を示しているとし、業界の次の課題は見積もり品質の最適化だけでなく、実行の完全性を検証することだと主張した。