米関税の還付額が710億ドルに、インフレ圧力で救済効果が薄れる

政権は、最高裁がIEEPAに基づく広範な関税を差し止めたことを受け、ブラジル製品の多くに対する新たな25%関税を含む通商法301条案件へと軸足を移している。

要約

米国の関税還付額は、最高裁が2月にIEEPAに基づいて課された関税を無効としたことを受け、政府が徴収済みの輸入税の大部分を返還する必要に迫られたため、約710億ドルに達した。還付総額は1660億ドルに上る見通しで、6月時点の国内製造業の伸びは前年同月比1.1%増にとどまるなか、政権は関税維持のため、1974年通商法301条をはじめとする他の通商権限への依存を強めている。 この方針転換は今月後半、米通商代表部(USTR)が1年にわたる調査で不公正な通商慣行を認定したことを受け、ブラジルからの多くの輸入品に対する新たな25%関税として表れる見通しである。この措置に先立ち、ブラジルのジャイル・ボルソナロ前大統領が2022年の再選敗北を覆すための陰謀を主導したとして告発された後、政権は一部のブラジル製品に計50%の関税を課していた。ボルソナロ氏はその後、禁錮27年の判決を受けた。 企業は依然として昨年の輸入税に関連する還付金を受け取っているが、多くの企業はその恩恵が原材料費、輸送費、エネルギー費の上昇によって相殺されていると指摘する。ペプシコとマコーミックは、関税還付が消費者価格を全面的に引き下げるのではなく、インフレ吸収に役立っていると説明した。アナリストや通商専門家は、301条はIEEPAや一時的な122条の上乗せ関税に比べて時間はかかるものの、より持続性のある関税手段だとみる一方、法的異議申し立てに直面する可能性があり、輸入業者の計画不確実性を長引かせる恐れがあると指摘している。

用語解説
  • IEEPA: 国際緊急経済権限法。最高裁は、この件で無効とされた関税を課す法的根拠としては用いることができないと判断した米国法。
  • Section 301: 1974年通商法の条項で、調査を経て不公正とみなされた外国の通商慣行に米国が対抗措置を取ることを可能にする。
  • Section 122: 1974年通商法の条項で、最長150日間の一時的な輸入課徴金に用いられる。