セイラーは一時的な「Reduced Data」ソフトフォークに反対する「110の理由」を詳述し、ビットコイン上の非金融データを制限し、コンセンサス層におけるコンテンツベースの制限の前例を作ると主張した。
リン・オールデン氏とマイケル・セイラー氏は、Bitcoin Improvement Proposal 110を批判し、これを差し迫ったビットコインの緊急事態として扱うべきではないと主張するとともに、その「Reduced Data」アプローチがブロックチェーンに保存できる内容に有害な制約をもたらす可能性があると警告した。オールデン氏は、支持者がBIP 110を緊急のアンチスパム対応として示したり、より限定的な一時措置として示したりと論拠を揺れ動かしていると指摘した。一方、セイラー氏は7月18日から19日にかけて長文の論考とソーシャルメディアのスレッドを公表し、この提案に反対する「110の理由」を提示した。BIP 110は、出力を34バイトに制限し、OP_RETURN出力の83バイト上限を復活させ、256バイトを超えるデータ文字列を無効にすることで、ビットコインのデータ規則を一時的に厳格化する内容であり、Ordinalsのようなデータ集約型の利用を抑制することを狙う。セイラー氏は、取引内容を基準にネットワークの中立性を変更すべきではないと主張し、一時的なソフトフォークであっても、より広範なコンテンツベースの制限の前例を作る恐れがあるほか、BitVM型のコントラクトを阻害する可能性もあると警告した。この論争は、スパム、ブロックスペース、開放性、検閲耐性を巡る2026年のより大きなビットコイン論争を映し出しており、マイナーのシグナリングが低調であることから、BIP 110の有効化への道のりは険しいことが示唆されている。