マイケル・セイラー氏、ビットコイン最大のリスクは統合制限と中核ルール変更と指摘

マイケル・セイラー氏、ビットコイン最大のリスクは統合制限と中核ルール変更と指摘

8月のシグナリング期間接近を受け、セイラー氏はBIP-110などビットコインのプロトコル変更への批判を改めて強めた。一方、Strategyの最新提出書類では、1 million BTC目標が未達のままであるにもかかわらず、同社のビットコイン購入が停止していることが示された。

BTC

ファクトチェック
この主張の両要素は、マイケル・セイラー本人のX投稿によって確認できる。投稿2082141017977856159では、「潜在力の1%」にとどまる結果をプロトコル・ガバナンスを巡る争いと明確に結び付けている。投稿2082141006443491489では、ルールを書き換え経済的権利を奪う派閥をビットコインにとって最も深刻な内部脅威と位置付けており、「特定の集団に有利なルール変更が保有者や将来の参加者を脅かし得る」との表現と整合する。crypto.newsを情報源とする投稿およびCoinNess/PANewsの報道も、統合の制約という見方とルール変更リスクを裏付けている。唯一の細かなニュアンスとして、セイラーの直接の表現では「1%」は内部のガバナンス・プロトコル戦争に結び付けられている一方、crypto.newsの表現では統合の拒否に結び付けられている。しかし、両方のリスクとこの数値はいずれも実際にセイラー本人が示したものである。この主張は、同氏の発言を正確に表している。
要約

マイケル・セイラー氏は、ビットコインの長期的な主な脅威は、コンセンサスルールを書き換えようとする内部からの圧力にあるとの警告を一段と強めた。BIP-110やコベナント機構、ブロック拡大の提案は、一部勢力がより広いネットワークに自らの選好を押し付けることを可能にすると主張した。ビットコインのルールは、希少性、決済、財産権を守る憲法として機能しており、特定集団の都合でこれを変更すれば、すべての参加者の経済的権利を損なうことになると述べた。 今回の対立により、BIP-110は2026年のビットコインを巡る最も分断的な政策論争の一つの中心に据えられている。支持派は、この提案がチェーンを肥大化させ通常の決済を圧迫する恣意的なデータ添付を制限すると主張する。一方、セイラー氏ら反対派は、有効で手数料を支払う取引を検閲し、中立性を損ない、210,000ブロックごとにブロック補助金が半減するなかでマイナーがますます依存する手数料市場を弱体化させると反論する。セイラー氏は、この手数料市場を損なうことは、ネットワークのセキュリティ予算を無力化するに等しいと述べた。 BIP-110のシグナリング期間は8月9日ごろに近づいている。Dayton Ohm氏ら支持者は、この提案を検閲ではなくスパム対策と位置付けている。一方、BlockstreamのCEOであるAdam Back氏も、55%という低い発動閾値とハードフォーク化のリスクに焦点を当て、これに反対している。このより広範な対立は、正式な中央権限を持たないビットコインにおいて、プロトコル変更がガバナンス、マイナーのインセンティブ、ネットワークがどのような活動を許容すべきかを巡る争いになり得ることを浮き彫りにしている。 セイラー氏の発言は、Strategyがビットコイン購入を停止するなかで示された。7月27日付の8-K提出書類によると、同社はドル準備金に5億2500万ドルを追加し、総額は37億5000万ドルとなった。これは、年間約17億6000万ドルに上る優先株配当債務のおよそ2.1年分を賄うのに十分な水準である。Strategyの保有はなお843,775 BTCで、2026年末までに1 million BTCへ到達するという公表目標には156,225 BTC不足している。年内の残り約22週間でこの差を埋めるには、週当たり約7,000 BTCの購入が必要となるが、同社は現在購入していない。

用語解説
  • コンセンサスルール: どのビットコイン取引とブロックが有効かを決定する、ネットワークで共有されたルール。
  • BIP-110: 取引内に保存される特定の恣意的データを制限することを目的とした、ビットコインのプロトコル変更案。
  • コベナント機構: 将来の取引でコインをどのように使用できるかを制限する、ビットコインのスクリプト機能。