CZ、ASEANの仮想通貨ライセンス相互承認を支持

CZ、ASEANの仮想通貨ライセンス相互承認を支持

チャンポン・ジャオ氏はマニラで、仮想通貨企業やステーブルコイン提供企業にとって実務的な先例として、欧州のMiCA枠組みと域内資本市場における既存の相互承認制度を挙げ、ASEANでの簡素化された承認モデルを支持した。

ファクトチェック
2026年7月28日付の独立した仮想通貨メディア2社(Cointelegraphとcrypto.news)は、主張と一致する内容を一貫して報じている。すなわち、CZはASEAN域内で既に加盟国1カ国の認可を受けた企業に対し、より軽量化・簡素化された承認手続きで各国展開を可能にする仮想通貨ライセンスのパスポート制度を支持する一方、各国の規制当局は審査権限を維持し、現地のライセンス条件を課すとしている。crypto.newsの記事は、受け入れ国の規制当局が引き続き申請者を審査し、現地条件を課すと明記しており、主張の留保条件と直接一致する。これに反する証拠は見当たらなかった。@cz_binanceによる一次情報のX投稿は確認できず、文言の正確性にはやや不確実性が残るものの、裏付け報道は強固である。
    参考12
要約

チャンポン・ジャオ氏は7月28日に開催された「ASEAN Tech Summit Manila 2026」で、ASEAN全域にわたる仮想通貨ライセンスの相互承認制度を公に支持した。加盟国の1つですでに認可を受けた企業は、域内の他国で事業展開する際に全面的な再申請ではなく、簡素化された承認手続きにとどめるべきだと述べた。「One ASEAN, One Digital Economy」と題した炉辺対話で、FinTech Alliance PH創設会長のLito Villanueva氏と登壇したジャオ氏は、Villanueva氏の域内ライセンス移転可能性の提案を支持した。 ジャオ氏は、国境をまたぐ連携の最大の障害は技術ではなく政治にあると指摘し、認可済みプラットフォーム間の域内競争が広がれば、サービス向上と消費者コストの低下につながると主張した。この提案は、ASEANに域内共通のパスポート制度が存在せず、企業が各法域ごとに個別のライセンス制度、マネーロンダリング対策、行為規制、資本規制に対応しなければならない現状にあるため、仮想通貨およびステーブルコインのサービス提供企業にとって重要である。 ジャオ氏は、欧州連合(EU)の暗号資産市場規則(MiCA)をモデルとして挙げた。MiCAの下では、認可を受けた暗号資産サービス提供者は、各国で新たに申請することなく、通知手続きによって域内全体へ事業を拡大できる。ASEANでも従来金融分野では、2014年にマレーシア、シンガポール、タイで始まり、2021年にフィリピンが参加したASEAN資本市場フォーラム(ACMF)の集団投資スキーム枠組みや、投資助言業者向けのACMF Passなど、より限定的な相互承認の先例がすでに存在する。もっとも、ASEAN全域の仮想通貨パスポート制度はまだ発表されておらず、仮に導入する場合でも、域内で分かれる各規制当局の監督基準や消費者保護基準について合意が必要となる。

用語解説
  • 仮想通貨ライセンスの相互承認: ある法域でライセンスを取得した企業が、参加する他市場で事業を行うために簡素化された承認を求められる制度。
  • 暗号資産市場規則: MiCAとして知られる欧州連合の仮想通貨規制の枠組みで、認可を受けた事業者が共通の制度の下で加盟国全体に展開できる。
  • 相互承認: 合意された条件の下で、ある法域が別の法域の認可を受け入れる規制上のアプローチ。