Bragar Eagel & Squire、ADMAの集団訴訟で2026年8月10日を主張期限と発表

Bragar Eagel & Squire、ADMAの集団訴訟で2026年8月10日を主張期限と発表

2社目の原告法律事務所であるBleichmar Fonti & Auldが、ADMAの2025年の成長はチャネル・スタッフィングと未開示の関連当事者取引によって押し上げられたとの疑惑をめぐるニュージャージー州の証券訴訟を告知している。

ファクトチェック
この主張のあらゆる要素は、複数の裏付けとなる情報源によって確認されている。BFAの事件ページおよび2026年8月7日付のプレスリリースによれば、Bleichmar Fonti & Auldがこの訴訟を公表しており、「第2の原告側法律事務所」という位置付けを満たしている。Kessler Topazのページと両法律事務所のプレスリリースはいずれも、この訴訟がニュージャージー地区連邦地裁に係属していること(Mazzarino v. ADMA Biologics, No. 26-cv-6918)、また、申立ての中心が、報告上の2025年売上高成長率を膨らませるためのチャネル・スタッフィング(報告値は+20%だが、Culper Researchによれば実態は-3%)および販売代理店との未開示の関連当事者取引にあることを確認している。2026年8月10日の主任原告申立期限も、すべての情報源で一致している。
要約

複数の原告法律事務所が現在、米ニュージャージー州連邦地方裁判所で係属中のADMA Biologics, Inc.に対する証券集団訴訟で投資家の募集を行っており、投資家は2026年8月10日までにlead plaintiffへの指名を求めることができる。訴状はMazzarino v. ADMA Biologics, Inc., et al., No. 26-cv-6918と題され、ADMAが2024年8月9日から2026年3月25日までの集団訴訟期間中、チャネル・スタッフィングの疑い、未開示の関連当事者ディストリビューターまたは取引、脆弱な内部統制を含む事業内容について虚偽または誤解を招く説明を行い、重要事実を省略したと主張している。Bleichmar Fonti & Auld LLPは、この訴訟が1934年証券取引所法の第10(b)条および第20(a)条に基づく請求を主張するものであり、主力製品ASCENIVへの需要が弱まる中でも、2025年に報告された20%の成長は事実上のチャネル・スタッフィングの手口によってもたらされたとする疑惑が中心だと述べた。提出書類は、Culper Researchが2026年3月24日に公表したレポートを指摘しており、同手法がなければADMAは報告された20%増収ではなく、2025年に3%の減収となっていたはずだとしている。ADMA株は2026年3月24日に2.26ドル(16.6%)安の11.33ドルとなり、翌25日にはさらに1.70ドル(15%)安の9.63ドルとなった。その後、Investing.comが3月26日に、空売りレポートで指摘された懸念を受けてCantorが同株を格下げしたと報じたことを受け、3月29日には1.34ドル(13.9%)安の8.29ドルまで下落した。

用語解説
  • lead plaintiff: An investor appointed by the court to act on behalf of the proposed class in a securities lawsuit.
  • channel stuffing: A practice in which a company pushes excess product to distributors to book revenue earlier than underlying demand would support.
  • Sections 10(b) and 20(a) of the Securities Exchange Act of 1934: U.S. securities-law provisions commonly cited in cases alleging misleading statements, omissions, and control-person liability.