CLARITY法のセーフハーバーを巡る保安官らの警告に仮想通貨業界団体が反論

デジタル資産市場明確化法を巡る議論は、ウォール・ストリート・ジャーナル編集委員会が、この法案は仮想通貨業界が長年求めてきた規制上の明確性をもたらす一方で、米金融システムへの潜在的なリスクがあるため可決前に強化されるべきだと述べたことで、再び広がった。同委員会は、証券取引委員会が監督するデジタル資産と、商品先物取引委員会の管轄に入る資産との境界をより明確に引いている点を評価し、企業、投資家、銀行に法的確実性を提供しつつ、トークン化証券のより広範な普及を後押しし得るとした。 しかし同委員会は、この法案が、GENIUS法が発行体による利払いを禁じているにもかかわらず、仮想通貨取引所がステーブルコイン保有者に報酬を提供できる抜け穴を生みかねないと主張した。また、こうしたインセンティブが預金を従来型銀行から流出させる可能性があると警告し、一部の分散型ネットワークをマネーロンダリング防止およびKYC（顧客身元確認）規則から適用除外とすることが、不正資金の流れに抜け道を作る可能性があるとの懸念も示した。社説は、この法案をトランプ大統領の机に送る前に、議員らが文言を厳格化すべきだと述べた。 この批判に対し、仮想通貨擁護派は即座に反発した。DeFi（分散型金融） Education FundのCEOであるNeeraj Agrawal氏は、Xへの投稿で分散型ネットワークに関する社説の記述を退け、「これは完全に間違っている。運営者はいない。それが要点だ」と書いた。Blockchain AssociationのCEOであるJi Kim氏は、この論説を「事実面でも法的にも不正確さに満ちている」とし、詳細な反論を近く示すと述べた。一方、SkyBridge Capital創業者のAnthony Scaramucci氏は、これを銀行ロビーによる「土壇場で物事を停滞させようとする試み」と表現した。 今回の新たな批判は、法案の分散型金融条項を巡ってすでに混み合っている論争に拍車をかけている。Blockchain Associationは、10604条、すなわちノンカストディアル開発者向けのブロックチェーン規制確実性法のセーフハーバーが金融犯罪の取り締まりを弱めるとの全米保安官協会の主張にも異議を唱えている。倫理、DeFi（分散型金融）の適用除外、その他の最終段階の懸念を巡る争いがなお未解決である中でも、上院共和党は8月の休会前にClarity法を可決させようとしており、この問題はそのさなかに浮上している。