同裁判所は、製薬会社により安全な医薬品の開発を義務付けることになる新奇な法理を退け、医薬品の研究開発と知的財産戦略を巡る司法上の圧力の限界を改めて示した。
カリフォルニア州最高裁はギリアド・サイエンシズに有利な判断を示し、「革新義務」理論に基づく訴訟を退けた。この判断は、裁判所が訴訟を通じて製薬会社に新薬の発明や開発を求めないことを意味し、その結果は知的財産の自律性にとっての勝利であり、検証されていない法的主張にとっての後退と位置付けられた。この訴訟が重要なのは、製造物責任の請求と医薬品研究の意思決定の境界に関わるためであり、この分野は企業が医薬品の研究開発（R&D）をどのように管理するかに対する司法の影響力を拡大し得る領域であった。