CZ、仮想通貨では自己カストディより取引所カストディの方が安全な場合があると発言
趙氏は、カストディの選択はイデオロギーだけでなく利用者のリスク特性に左右されると主張し、ビットコインの損失推計値とバイナンスの10億ドル規模のSAFU準備金を挙げた。
BTC
ファクトチェック
CZの認証済みX投稿（@cz_binance、2026-08-04）は、この主張を直接裏付けている。そこでは、取引所の方が統計的に安全である可能性を示すデータ（Willy Wooによるもの）に言及しており、参照されたWilly Wooの投稿では、セルフカストディにおける損失（157万BTC）が取引所での損失（151万BTC）をわずかに上回っていることが示されている。これは、「セルフカストディによるビットコインの恒久的損失は、取引所での損失をわずかに上回る」という主張と一致する。CZはまた、「Different approaches have different risk profiles... may be better suited for different people」と明確に述べており、これは、異なるカストディモデルが異なる利用者に適しているという主張の第2の要素とも合致する。CoinNessもこの報道を独自に裏付けている。
要約
バイナンス創業者のChangpeng Zhao氏は、多くの利用者にとっては、仮想通貨を自己カストディするよりも取引所に保管する方が統計的に安全な可能性があると述べた。根拠として、自己カストディでは約157万BTCが失われたのに対し、取引所では約151万BTCが失われたことを示すWilly Woo氏の数値を挙げた。 趙氏は、この比較が長年の「鍵を持たなければ、自分のコインではない」という理念に一石を投じると述べた。一方で、どちらのモデルが普遍的に優れていると断言することは避け、利用者の経験やリスク許容度に基づくバランスの取れたアプローチを支持した。 また同氏は、2018年に設立され、約10億ドルを保有するバイナンスのSecure Asset Fund for Users（SAFU）にも言及し、取引所カストディはMt. Gox時代以降進化してきたと述べた。バイナンスは2019年のハッキング後、この基金を用いて約7,000BTCに上る損失の全額を補填した。 自己カストディにおける鍵の紛失、相続の不備、フィッシングといった個人的なミスと、一度に多数の利用者に影響を及ぼし得る取引所破綻の集中リスクとのトレードオフを投資家が見極める中で、この議論の緊急性は高まっている。
用語解説
- 自己カストディ: 取引所やその他の第三者に預けるのではなく、所有者が直接管理するウォレットでデジタル資産を保有すること。
- SAFU: 取引所が一定の損失を被った場合に顧客へ補償するために積み立てられた、バイナンスのSecure Asset Fund for Users。
- Mt. Gox: 破綻したビットコイン取引所であり、その崩壊は中央集権型の仮想通貨カストディのリスクを象徴する初期の事例となった。