メタ、Muse Codeを出力トークン100万件当たり4.25ドルで投入

メタ、Muse Codeを出力トークン100万件当たり4.25ドルで投入

Muse Spark 1.2がVals Indexで上位5位に入り、1テスト当たり0.69ドルで71.88%の精度を記録し、より高コストの競合を下回ったことで、メタの価格攻勢は改めて注目を集めた。

ファクトチェック
この主張の両方の要素は、一次資料または権威ある情報源によって確認されている。CNBCの一次報道は、Metaが2026年8月5日にMuse Codeを立ち上げ、出力トークン100万件当たり4.25ドル、入力トークン100万件当たり1.25ドルの価格設定としたことを確認している。公式のVals AIベンチマークページとモデルページは、Muse Spark 1.2が精度71.88%でVals Indexの5位に位置し、上位5モデルの中で1テスト当たりのコストが最も低い(約0.69ドル)ことを確認しており、Claude Fable 5(11.00ドル)など、より高コストの競合を下回っている。Benzingaもこれらの数値を独自に裏付けている。Vals AIのページでは丸めたコストとして1テスト当たり0.70ドルが表示されているが、ベンチマークページと報道では0.69ドルとされており、その差はごく小さな丸めの違いにすぎない。
要約

Meta Platformsの積極的なAI価格戦略は、Muse Spark 1.2が金融およびコーディング業務にわたるVals Indexベンチマークで5位に浮上したことで、再び注目を集めた。同モデルは、0.69ドルのテストコストで630秒のレイテンシー、71.88%の精度を記録し、Muse Spark 1.1から4つ順位を上げたほか、MoonshotのKimi K3の2.34ドル、AnthropicのClaude Fable 5の11.00ドル、Claude Opus 5の8.54ドル、OpenAIのGPT-5.6 Solの7.46ドルを含む競合システムを大きく下回った。 ベンチャーキャピタリストのチャマス・パリハピティヤ氏は、このアプローチを「戦術的ゲーム理論:メタの焦土作戦」と呼び、低コストかつ高精度のモデルは、業界全体で電力と計算資源の制約が強まる中で、より強力な競争上の堀になり得ると主張した。同氏は、ハードウェアとエネルギーのボトルネックが顕在化しつつあるため、メタは現在、この戦略を追求する上でより有利な立場にあると述べた。 このベンチマークは、Muse CodeとMuse Spark 1.2を通じたメタのより広範なAI収益化の動きに市場の文脈を与えている。メタのベータ版コーディングエージェントおよびモデル群はすでに、ユーザーが後続モデルの学習にMetaがプロンプトとモデル出力を利用することを許可した場合、入力トークン100万件当たり0.10ドル、キャッシュヒット0.002ドル、出力トークン0.20ドルを課金するコントリビューター層を示している。データを共有しないユーザーは、入力トークン100万件当たり1.25ドル、キャッシュヒット0.15ドル、出力トークン4.25ドルというMetaの標準料金を支払う。Meta株は年初来で10.80%安、直近1カ月で1.01%高、過去1年で22.88%安となっている。株価は水曜日に0.14%高の588.77ドルで取引を終え、木曜日のプレマーケット取引では0.77%上昇した。

用語解説
  • Vals Index: 精度、レイテンシー、テストコストなどの指標を用いて、金融やコーディングなどのタスク全体でAIモデルを比較するベンチマーク。
  • output tokens: AIモデルがプロンプトに応答して生成するテキストの単位。
  • cache hits: 以前に処理された入力から提供されるリクエストで、より低い料金で課金される場合がある。