Pomerantzによると、TruGolf証券を購入した投資家は、同社がシリーズA優先株に関連する希薄化、発行済み株式数、ナスダック上場維持リスクについて株主に誤解を与えたとの申し立てを受け、主任原告の地位を求めることができる。
TruGolf Holdings, Inc.(NASDAQ: TRUG)に対し証券集団訴訟が提起され、同社および一部の役員・取締役が、シリーズA転換優先株が希薄化、財務報告、ナスダック上場維持コンプライアンスに及ぼす影響について投資家に誤解を与えたと主張されている。提案されているクラスには、クラス期間中にTruGolf証券を購入またはその他の方法で取得した投資家が含まれ、投資家は2026年9月28日までに、自らを主任原告に任命するよう裁判所に求めることができる。 訴状によると、TruGolfは優先株転換による希薄化を将来の偶発的リスクとして説明していたが、その一方でシリーズAの投資家は、変動し引き下げ調整される転換価格で、継続的に増加する数のクラスA株式へと転換を続けていた。各転換には書面通知が必要であったため、同社はそれらの転換をリアルタイムで把握できていたにもかかわらず、転換時に発行可能なクラスA株式の最大数を定量化できないと述べていたという。また、2026年4月15日のForm 10-Kでは発行済みクラスA株式数が48万504株、約52%過大計上されていたこと、委任状資料では授権株式発行の規模およびそれに伴う希薄化とナスダック上場維持リスクが明確に示されていなかったこと、さらに2026年4月30日のForm 10-K修正版では、Schedule 13Gで9.9%の実質保有を報告していたATW関連投資家が記載されていなかったことも申し立てられている。 Pomerantz LLPによると、この資金調達の仕組みとそれに関連する虚偽記載の申し立てにより、TruGolfのクラスA株式数は5カ月足らずで2倍超に増加し、2度の株式併合につながり、同社のクラスA普通株の併合調整後価格は98%超下落した。投資家は、訴訟への参加方法および訴状の写しの入手について、Pomerantzに問い合わせるよう案内された。