米国の各州は、長年続く選挙賭博の禁止がイベント契約取引にも及ぶかどうかを検証することで、予測市場プラットフォームに対する新たな法的戦線を開きつつある。この争いは、ウィスコンシン州選挙管理委員会が先月、イベント契約取引所を通じたものを含む選挙への賭けは州法上違法であり、違反者は賭けた選挙での投票権を失う可能性があると警告したことで、切迫度を増した。 ピュー・リサーチ・センターによると、23州が選挙への賭けを禁じており、ニューヨーク州も、自ら賭けた選挙で有権者が投票することを禁じている。他の多くの州では、罰則に罰金や禁錮刑が含まれる場合がある。こうした法令が予測市場に適用されるかどうかは、米国の多くの地域でなお定まっていないが、コロラド州は自州法が予測市場を対象に含むと明言した一方、ニューヨーク州、アリゾナ州、テネシー州は明確な公的解釈の提示を避けた。 この衝突は、予測市場を巡るより広範な管轄権争いの中に位置している。CFTC（商品先物取引委員会、米デリバティブ規制当局）は予測市場を、連邦監督下にあるスワップ（価値が基礎となる事象に連動するデリバティブ）として扱う一方、各州は多くの契約が賭博に当たると主張している。法律の専門家らはCNBCに対し、米国憲法が選挙の運営において各州に明示的な役割を与えているため、選挙は州側に有利に働く可能性があり、スポーツ関連の事案よりも連邦法による専占を退ける州側の主張を強める可能性があると語った。 この論点は、スポーツ契約が依然として主要な争点である中でも浮上している。ネバダ州とミシガン州はすでに法的措置を通じてプラットフォームの運営を抑えようとしており、ニューヨーク州のKalshiに対する訴訟はスポーツ契約を中心としつつ、同社の選挙関連商品にも言及している。KalshiとPolymarketは、連邦規制下の予測市場は州ごとにばらばらな規則ではなく、連邦法の専属的な適用対象になると主張している。