Plan ₿ Networkのディレクターであるジャコモ・ズッコ氏は、失敗したBIP-110の分岐（フォーク）は、今日の社会的・市場的・協調上の圧力の下で、ビットコイン初期の条件を再現することがいかに困難かを示す「教育的」なケーススタディになったと述べた。支持者がスパムと見なす活動を抑制するためにビットコインのConsensusルール変更を目指し、古参のビットコイン開発者ルーク・ダシュヤー氏が支持したBIP-110は、ほとんど支持を集められず、ビットコインのハッシュパワーのごく一部しか持たない別チェーンへと分裂した。ズッコ氏によれば、この分岐チェーンは当初2ブロックの後に停止し、インタビュー時点では4ブロックに達していた一方、ダシュヤー氏はプルーフ・オブ・ワークのアルゴリズム変更を試みることを含め、なお存続させようとしていた。分岐（フォーク）が失敗した後、大量のデータを含むビットコインのブロック962266は、ビットコインがNFTインスクリプションやカスタムスクリプトを制限すべきか、それともユーザーが市場手数料を支払う限り中立を保つべきかを巡る、より広範な議論の火種となった。Rippleの元CTOであるデビッド・シュワルツ氏は、どの取引がオンチェーンに属するかという社会的判断ではなく、手数料市場が希少なブロックスペースを配分すべきだと主張した。ズッコ氏はまた、オンチェーン上の違法な素材が差し迫った法的リスクを生むとの主張を巡る「モラルパニック」が、分岐（フォーク）への支持拡大を加速させたとも述べ、さらに開発者投票後にダシュヤー氏がBitcoin Improvement Proposalの編集者から外されたことについて、ビットコイン開発が中央集権化したとの主張を補強しかねない動きだと批判した。