ブロックチェーン協会は、カストディア銀行によるマスター口座を巡る米連邦準備制度の拒否に対する異議申し立てを米連邦最高裁が審理するよう求めるアミカスブリーフを提出した。連邦法は、適格な非加盟預金取扱機関にFedの決済サービスを提供するよう義務付けており、地区連銀がアクセスを拒否する広範な裁量を持つべきではないと主張している。デジタル資産に特化したワイオミング州認可の特別目的預金取扱機関であるカストディアは2020年に申請し、2023年にカンザスシティ連銀から拒否された。その後、第10巡回区控訴裁判所は地区連銀に申請を却下する裁量があると判断し、3月には大法廷が7対3で再審理を否決したため、カストディアに残された道は連邦最高裁の審査となった。カンザスシティ連銀は9月11日までにこの申し立てに応答する予定である。 争点は現在、仮想通貨が銀行システムにアクセスできるかどうかそのものよりも、法的基準がどれほど明確に定義されているかに移っている。同じくワイオミング州認可の仮想通貨銀行であるクラーケン・ファイナンシャルは3月、Fedwireへ直接アクセスできる一方で準備預金に利息が付かない、限定的な「スキニー」マスター口座を確保しており、これにより、同様の認可を受けた機関が未定義の基準の下で異なる扱いを受けているというカストディアの主張はいっそう強まっている。ブロックチェーン協会は、裁判所は仮想通貨企業に限らず、適格なあらゆる機関について、Monetary Control Actの下でのFedの裁量の限界を明確にすべきだとしている。この問題が浮上するのは、サークル、リップル、ビットゴー、フィデリティ・デジタル・アセッツ、パクソスなどのデジタル資産企業が別ルートで信託または銀行認可を得ている局面であり、この訴訟は、すでに制度内にいる企業のアクセスと同じくらい、将来の参入者にとっての予見可能性を巡るものでもある。