MiCAの下で、欧州経済領域（EEA）にある約23社の電子マネートークン発行体のうち、発行体としての承認と暗号資産サービスプロバイダーとしての認可の両方を確保しているのは9社にとどまっており、この分断により、ほとんどの競合先はカストディや送金サービスを提供できず、トークンの発行と償還に限定されている。CircleのEU戦略・政策責任者であるPatrick Hansen氏は、この格差により14社の発行体が顧客に代わって自社のステーブルコインを保有できない状態にあるとし、その結果、企業間サービスの提供が制約され、機関投資家の資金フローを巡る競争が鈍っていると述べた。CircleとSociété Générale-Forgeは、USDCおよびEURCに関連するより幅広いサービスを支援できることから、主要な受益者として浮上している。一方、多くの他の発行体は、フランスやルクセンブルクのように数カ月を要する場合があるMiCA第60条の通知手続きをなお進めている。ユーロ建てステーブルコインの個人利用者は、自己管理型ウォレットを通じてトークンを移動できるため、概ね影響を受けていないが、企業顧客は、発行体にカストディ権限がない、または支払いの自動化ができない場合に制約に直面している。これに対し、一部の発行体は規制対象の第三者との提携で対応している。例えばSchuman Financialは、自社のEURØPステーブルコインをXRP Ledgerに統合し、RippleのMiCA CASPおよびEMIライセンスを活用して、欧州30カ国で適法なカストディと送金を提供している。市場参加者は、この不均衡が当面続くと見ており、最も有利な立場にある発行体が機関投資家資金の取り込みで競争優位を維持するとの見方を示している。