ウォール・ストリート・ジャーナルは連邦判事に対し、バイナンスの名誉毀損訴訟を棄却するよう求めた。取引所側が2026年3月の訴状においても、コンプライアンス上の不備や制裁対象のイラン関連主体に結び付く取引に関する3本の記事について、なお実際的悪意を示していないと主張した。米連邦地裁のポール・エンゲルマイヤー判事は、名誉毀損に当たるとされる22の記述についてバイナンスに質問し、法廷で判断を示さないまま申し立てを審理継続とした。バイナンスは、この報道が、イラン関連の送金を調査していた調査担当者が解雇され、社内調査が打ち切られたかのような誤った印象を与えたと主張している。一方、ジャーナル側は、バイナンスが異議を唱えているのは虚偽の基礎事実ではなく、編集上のフレーミングだと反論した。新聞側はさらに、自らの立場を裏付けるものとして、ニューヨーク・タイムズとFortuneによる同様の報道も挙げた。この争いの背景には、上院の調査、10億ドル超のイラン関連とされる取引に対する司法省の調査、ならびにマネーロンダリング対策管理体制と制裁違反を巡る取引所の過去の43億ドルの刑事和解を受けた、米国当局によるバイナンスへのより広範な精査がある。