ビットコインの2100万枚のコイン上限を変更すべきかどうかを巡る長年の議論が、Bitcoin++カンファレンスのアカウントがピーター・トッド氏によるテールエミッションの必要性を改めて取り上げたことを受けて再浮上した。テールエミッションとは、2140年ごろに補助金がゼロに低下した後もマイナーへの支払いを維持することを目的とした、小規模で恒久的なブロック報酬を指す。トッド氏は、トランザクション手数料はそれだけでチェーンを保護するには変動が大きすぎると主張し、マイナーはビットコインの再編成を行い、異例に手数料の高いブロックを再採掘したくなる可能性があると述べている。一方で、失われたコインが新規発行分を相殺し、供給量は無制限のインフレを生むのではなく、上限近辺にとどまるとも主張する。アダム・バック氏はこの論理を退け、上限引き上げのいかなる試みも、今月2ブロック後に失敗し、マイナー支持率が55%の基準に対して約2.53%にとどまった、対立を招いた2026年のソフトフォークBIP-110を頓挫させたのと同じ政治的抵抗に直面すると論じている。この論争は、マイナーが依然として1ブロック当たり3.125ビットコインを受け取り、なお約30回の半減期が残る中で持ち上がっており、中立性、安全性、マイナーのインセンティブを巡って、マイケル・セイラー氏、ビットコイン論評者のトレイ・セラーズ氏、Bitcoin Knotsの開発者、元Ripple CTOのデビッド・シュワルツ氏を巻き込む、より広範な議論にも波及している。BIP-110とは異なり、供給量の変更にはネットワーク全体の保有者に受け入れられるハードフォークが必要であり、最終的に手数料だけでビットコインの安全性を賄えるかどうかは依然として未解決である。