9月15日の上院採決を前に、ステーブルコイン報酬を巡る争いがCLARITY法案に影を落とす
上院が9月15日のCLARITY法案の討論終結動議採決に近づく中、銀行は報酬付きステーブルコインへの異議を再び強めており、仮想通貨業界が大筋で決着したとみていた妥協案に不確実性が加わっている。
USDT
USDC
ファクトチェック
両方の主要な主張は、複数の独立した情報源によって確認されている。The Blockは、ジェーン・フレイザー氏がステーブルコイン報酬の変更を求める一方でCLARITY法を支持していることを確認しており、cryptonews/ambcryptoの要約も、彼女がこれを銀行と仮想通貨企業の比較可能な基準の整備を後押しするもの（「システムにとって非常に良い」）と位置付けていたことを確認している。Galaxyの10%という確率は、KuCoin（CryptoBriefingを引用）とCointelegraphの報道によって裏付けられている。倫理を巡る対立、銀行のロビー活動、上院の日程が限られていることが見通しを曇らせているという構図は、各情報源で一貫している。
要約
ステーブルコイン保有に対する報酬を巡る銀行の反対が、上院で9月15日の仮想通貨市場構造法案に関する討論終結動議採決に向かう中、CLARITY法案の中心的な障害として再浮上している。銀行側は、ステーブルコインが預金口座の利息と競合する利回りを提供すれば、預金者が銀行システムから資金を移す可能性があると主張している。一方、仮想通貨ロビイストは、預金金利はすでに低く、大規模な預金流出は発生しておらず、伝統的な融資は銀行収益性に占める比率が縮小していると反論している。現行法案の文言は、銀行預金の利息に類似する報酬を制限する一方で、一定の活動連動型インセンティブは認めており、USDCやUSDTのようなステーブルコインに関連するプラットフォームに圧力をかけている。この争いは、8月19日に予定されるホワイトハウスでの仮想通貨および予測市場の幹部との会合と並行して進んでいる。また、Galaxy Digitalは、同法案が年内に可決される可能性が5月時点の75%から10%へ低下したとしており、予測市場の価格も2026年までの成立に対する確信の後退を示唆している。
用語解説
- CLARITY法案: 2025年デジタル資産市場明確化法（H.R. 3633）。デジタル商品および特定の仮想通貨取引に対する監督をSEC（証券取引委員会）とCFTC（商品先物取引委員会）の間で分担する米国の法案。
- ステーブルコイン報酬: ステーブルコイン保有者に提供されるインセンティブまたは利回りに類する便益。現行のCLARITY法案の文言では、銀行預金の利息に類似する報酬は制限される一方で、一部の活動連動型インセンティブは認められている。
- 討論終結動議採決: 討論を終結させて法案審議を前進させるための米上院の手続き上の採決で、通常は60票を要する。