マーク・キューバンは、カリフォルニア州で提案されている一時的な5%の億万長者税に対する批判を強め、ロ・カンナ下院議員との公開のやり取りの中で、提案40号は資産の大半が未公開企業の株式に縛られている創業者を直撃し、スタートアップや投資家を州外に追いやる可能性があると主張した。バーニー・サンダースとともにこの措置を推進してきたカンナ氏は、カリフォルニア州民主党と同州の労働運動がこの提案を支持していると述べ、労働者階級および中間層の何百万人ものカリフォルニア州民の医療財源を守るために必要だと主張した。これに対しキューバンは、多くの起業家は資金調達ラウンド後に帳簿上では億万長者になっても、未実現の富に対する課税を支払うための現金を持っていないと反論し、この措置が可決されれば、移転しない限りカリフォルニア州のスタートアップへの投資は避けると警告した。カンナ氏は、流動性の低い保有資産を持つ創業者は株式を州に差し入れて、税支払いのためにノンリコースの政府融資を受け、後に現金または株式の移転で返済できる可能性があると示唆した。キューバンはこの案を実行不可能として退け、州が未公開企業の持ち分を保有する事態になりかねないと述べた。この応酬は、11月の住民投票を前に提案40号を巡るより広範な争いに拍車をかけている。UCバークレー政府研究所の世論調査では、支持48%、反対41%、未定11%であった。調査ではまた、この選挙戦の現段階としては異例に認知度が高く、有権者の72%がこの提案について聞いたことがあると答えた。支持派は、この税によって5年間で約1000億ドルを調達し、その90%を医療に充てることができると述べる一方、批判派は、一時的な課税であっても投資判断をゆがめ、富裕層住民の流出を促し、テクノロジーと専門サービスに大きく依存する経済を弱体化させる可能性があると主張している。カリフォルニア州議会分析局は、億万長者の資産は現金ではなく、株式、事業、その他の投資で構成されることが多いと述べており、そのため富裕税は構造的に所得税とは異なるとしている。また、この措置は数年間で数百億ドルを生み出すと見込んでいる。