Clarity Actの下でステーブルコイン利用者が報酬を受け取れるかどうかを巡る妥協案について、銀行業界のロビー団体が反対を再び強めたことで、改めて疑問が生じている。銀行側は、ステーブルコインが預金口座の利息と競合する利回りを提供すれば、預金者が銀行システムから資金を移す可能性があると主張している。これに対し仮想通貨業界のロビイストは、現在の銀行預金金利がより低いこと、これまで大規模な預金流出は起きていないこと、そして従来型融資が銀行収益に占める比重は現在縮小していることを挙げ、その見方には欠陥があると述べている。この対立は、利回り付きステーブルコインをデジタル決済のイノベーションとみなすべきか、それとも銀行の中核事業に対する直接的な競争上の脅威とみなすべきかを巡る、より広範な論争を浮き彫りにしている。