米第9巡回区控訴裁判所は8月28日、ネバダ州によるカリシのスポーツイベント契約の規制が連邦商品法によって先占される可能性が高いことを、カリシは示していないと全員一致で判断した。これにより、仮差し止め命令の解除を認め、訴訟が続く間、州のゲーミング当局が要件を執行できるようにした。3人の裁判官で構成される合議体を代表して意見を執筆したライアン・ネルソン巡回区判事は、指定契約市場としてのカリシの契約は商品先物取引委員会（CFTC）の専属管轄下にあるスワップに該当するとする主張を退けた。これらの契約はスポーツ賭博として機能するため、適用される「スワップ」の意味の範囲外に入る可能性が高いと判断し、「CFTCは全国的なギャンブル規制当局ではない」と述べた。合議体は、明文上の先占、抵触による先占、専占分野による先占の主張を退け、ネバダ州が提起した選挙契約に関する別個の請求を地方裁判所に差し戻した。CFTCは強く反発し、広報担当者のザック・フルトン氏は、合議体が連邦法を誤って解釈したこと、スワップは基礎となる資産にかかわらずスワップであり続けること、商品取引法が免除しているのはタマネギと映画の興行収入だけであることを指摘した。その上で、今回の判決は権限のない例外を設け、巡回区間の判断の分裂を生じさせたため、最高裁の審査が必要になる可能性があると主張した。カリシは広報担当者のダニー・レバー氏を通じ、CFTCの規則がスポーツ契約を禁止しているとは考えておらず、さらなる審査を求めると述べた。今回の意見は、「スワップ」を広く解釈することについて重大問題法理上の懸念を示したが、ゲーミングを伴う特定のイベント契約について90日間の審査を行うよう規則40.11を改正するCFTCの係属中の提案を無効にしたわけではなく、将来の行政手続法に基づく異議申し立てについても判断しなかった。この判決は、ニュージャージー州を相手取った訴訟でカリシを支持した第3巡回区の判決と対立する一方、第4巡回区の訴訟は係属中であり、コネティカット州での別の訴訟も、ネバダ州のスポーツ契約をめぐる争いとは別に続いている。