米国のETF業界は、証券取引委員会（SEC）に対し「新規ETF」の定義を過度に広げないよう求めている。対象範囲を広く設定すれば、商品投入が遅れ、複雑な戦略が増える中で市場の重要な優位性が損なわれる可能性があると主張している。SECは、予測市場ETFの提案を遅延させた後の6月に審査を開始し、革新的な資産を保有するファンドや非伝統的な戦略を用いるファンドが、既存の投資家保護、市場の健全性、登録に関する規則で十分にカバーされているかについて意見を募った。8月31日の期限前後には、チャールズ・シュワブ、フランクリン・テンプルトン、ジェーン・ストリート、Cboeグローバル・マーケッツ、グレースケール・インベストメンツ、21シェアーズ、アンドリーセン・ホロウィッツ、カルシなど20を超える参加者が意見書を提出した。米国のETF資産は2019年の4兆ドルから、2025年末までに12兆ドル超へ拡大しており、ポール・アトキンス委員長もこの規模を強調している。すでに市場に出ている商品で、新規性があると分類される可能性があるものには、ディレクシオンのレバレッジ型・インバース型ETFや、イールドマックスのオプション収益・デリバティブ戦略などがある。後者には、YieldMax Universe Fund of Option Income ETFs（YMAX）などが含まれる。規制当局は、3倍、4倍、5倍のレバレッジ商品に加え、単一株式ファンドやトータルリターンスワップを用いる仕組みも検討している。ラウンドヒル、ビットワイズ、グラナイトシェアーズによる予測市場商品の提案――選挙などの結果をめぐるカルシのイベント契約にリターンを連動させる20件超の届出――が審査のきっかけとなった。こうしたファンドは、基礎となる結果が不利になれば、価値のほぼ全てを失う可能性がある。業界団体は、新規性を基準とする分類ではなく、リスクに基づく監督を求めている。グレースケールは、ETFという名称を1940年投資会社法に基づくファンドに限定することや、ポートフォリオ上限を設ける形で規則6c-11を書き換えることに反対した。同社は、コモディティ・トラスト型の仮想通貨商品や、5資産ファンドの取引開始までに81日間の遅延が生じたことを理由に挙げた。a16zとCrypto Council for Innovationも同様に、解釈だけで1940年法の枠組みを拡大すべきではないと訴えた。SECは、投資家を保護し、市場の公正性と秩序を維持しながら、イノベーションを促進することを目指していると説明している。今回の結論は、レバレッジ型、オプション戦略型、予測市場型、仮想通貨ETFの今後を左右することになる。