カルシは、米国の予測市場へのアクセスが州や連邦巡回区ごとに異なるようになるリスクが高まっている。21州にまたがる38件の係争中の訴訟があり、少なくとも10の法域で執行措置が取られている。第10巡回区控訴裁判所は、ユタ州でのカルシによる緊急差し止め命令の申立てを退けた。これにより、上訴が続く間、ユタ州は反賭博法に基づき民事または刑事措置を進められる。8月には、米ユタ州連邦地裁のロバート・シェルビー判事が執行差し止めを求めたカルシの申立てを退け、連邦法はユタ州が同プラットフォームのスポーツ契約に賭博規制を適用することを妨げないと判断した。州規制当局は、同契約は免許、年齢制限、消費者保護規則の対象となるスポーツ賭博だと主張している。一方、カルシは、同契約は商品取引法に基づき連邦政府が規制するスワップだと主張する。ニューヨーク市、コネティカット州、ボルティモアも、スポーツ契約を巡り同社に異議を申し立てている。第3巡回区控訴裁判所はこれまで、ニュージャージー州での仮差し止め段階ではカルシを支持していたが、第9巡回区控訴裁判所はネバダ州で反対の結論に達した。ニュージャージー州は、管轄を巡る対立について米連邦最高裁に審理を求めている。法律アナリストのダニエル・ウォラック氏によると、ミネソタ州の判断以降、州側は連邦裁判所で12件連続して勝訴しており、仮差し止め命令、暫定的差し止め命令、執行停止、上訴中の差し止め命令を巡る判断では41件中35件で勝訴した。Polymarketのトレーダーは、年末までに米連邦最高裁がスポーツイベント契約の訴訟を受理する確率を34％と見積もっている。既存の市場データでは、カルシとPolymarketの間で価格が持続的に分断されたことは示されていない。ただ、州の命令によってアクセス規則は異なっており、プラットフォーム各社に商品の地域遮断、取引市場の削除、免許取得を迫る可能性がある。