トランプ政権は、火曜日に予定されるCLARITY法案の手続き上の採決を前に、ステーブルコインの成長が地方銀行からの大規模な預金流出を引き起こす可能性があるとの懸念に反論している。経済諮問委員会（CEA）は、ステーブルコインの成長と地方銀行の預金を比較するインタラクティブな分析ツールを公表する計画であり、利用可能なデータは大規模な預金流出を示す根拠を裏付けていないと主張している。利用者は前提条件を変更し、異なるシナリオで結果を比較できる。ホワイトハウスはこの分析を、銀行業界の懸念に対応し、上院共和党議員の支持を取り付けるために活用している。共和党内ではステーブルコインの利回り制限を巡る議論が続く一方、民主党は法案に盛り込まれたトランプ氏向けの倫理規定が不十分だと懸念を示している。CEAは以前、ステーブルコインの成長と地方銀行の預金流出との間に意味のある関係はないと判断した。CEAのモデルでは、ステーブルコインの利回りを廃止した場合、銀行融資は21億ドル（0.02％）増加する一方、純厚生コストは8億ドル発生し、費用便益比は6.6になると試算した。モデルは、ポートフォリオの再配分と、実際の預金流出および融資を区別している。また、ステーブルコインの市場シェア、現金準備、発行体の預金の扱い、家計の利回り感応度、米国短期国債（Tビル）の収益、政策実施後の利回り、米連邦準備制度の運営体制などの前提条件を利用者が調整できる。2025年7月に成立したGENIUS法は、準備資産による1対1の裏付けを義務付け、発行体が利息や利回りを支払うことを禁じている。CLARITY法案の一部の提案版では、この制限を関連会社や第三者との取り決めにも拡大する。現在のCLARITY法案の条文と立法状況は、入手可能な資料では検証されていない。