米上院、CLARITY法案の前進阻む 倫理協議決裂で60票届かず

  • 米上院は、手続き上の採決で60票に届かず、デジタル資産市場明確化法案の審議を進められなかった。
  • 土壇場の倫理協議は、支持する可能性があった民主党議員約12人の賛同を得られず、複数の共和党議員も法案に反対または支持を示さなかった。
  • シンシア・ルミス氏は民主党を批判し、ブライアン・アームストロング氏とブラッド・ガーリングハウス氏は、法整備の空白に対応するため規制当局による取り組みの継続を促した。

米上院は、手続き上の採決で前進に必要な60票に届かず、デジタル資産市場明確化法案(CLARITY法案)の審議を進められなかった。採決に先立ち、共和党と暗号資産に前向きな民主党議員の間で、トランプ氏と家族の暗号資産関与への懸念などを含む倫理規定を巡る土壇場の協議が行われたが、合意には至らなかった。法案の主要起草者であるシンシア・ルミス上院議員は、民主党が要求を繰り返し変更し、政治家個人の暗号資産投資に対する規制や詐欺・不正からの保護に反対したと批判した。コインベース共同創業者のブライアン・アームストロング氏は、超党派協議が続く可能性があるとしつつ、SECとCFTCにはすでに、より明確なルールを整備する権限があると主張した。リップルのブラッド・ガーリングハウスCEOは検証を求める一方、規制当局によるルール策定には楽観的な見方を示した。採決の失敗により、米国のデジタル資産政策と競争力を巡る法整備の行方は不透明となり、立法上の空白への対応が残された。

当サイトの情報はAIを用いて生成されており、正確性を保証するものではありません。 参考情報としてご活用ください。