米連邦準備制度（FRB）監督担当副議長のミシェル・ボウマン氏は、独立調査で、監督担当職員が2022年3月までに、シリコンバレー銀行（SVB）の金利、流動性、預金集中を巡る脆弱性を把握していたか、少なくとも把握すべきだったことが判明したと述べた。それにもかかわらず、職員は迅速かつ断固とした対応を取らなかった。調査は対応の遅れについて、銀行経営の不備、リスク回避的な監督文化、内部の意思決定権限の不明確さが原因だったとした。 スターリング・アドバイザリー・グループは、SVBが2023年初めに破綻した背景には、複数の脆弱性が重なっていたと指摘した。金利上昇に伴う有価証券の含み損や、ベンチャーキャピタルの支援を受けたテクノロジー企業に集中した預金基盤などが含まれる。同行の預金の94％は保険対象外で、急速な取り付けに特にさらされやすかったうえ、FRBのディスカウント・ウィンドウを通じた借り入れへの備えも不十分だった。 調査は、ドッド・フランク法の一部要件を緩和した2018年の法律が監督対応の遅れを引き起こしたわけではないと結論付けた。これは、ボウマン氏の前任者であるマイケル・バー氏が2023年に示した評価とは異なる。ボウマン氏は昨年6月に監督担当副議長に就任した後、責任追及ではなく教訓の特定を目的に調査を依頼した。予備報告書は公表されていないが、FRBは未解決の懸念に関する監督上の運用原則と月次のエスカレーション報告を導入した。