米第6巡回区控訴裁判所は、オハイオ州およびテネシー州との訴訟を併合審理し、予測市場運営会社Kalshiに不利な判断を下した。Kalshiは、スポーツイベント契約を商品取引所法上のスワップに分類すべき十分な根拠を示していないと認定した。裁判所はまた、契約がスワップに該当するとしても、連邦法によって州の賭博規制が先占されるとのKalshiの主張を退けた。これにより、オハイオ州とテネシー州は賭博法を執行できることになり、同社に有利だったテネシー州の従来の差し止め命令は覆された。今回の判断は、ニュージャージー州を巡る第3巡回区の4月の判決と相反する一方、Kalshiの契約にネバダ州の賭博法を適用した第9巡回区の判断とは一致する。米連邦最高裁が審理する可能性も浮上している。これとは別に、ニューヨーク州はPolymarketを提訴し、無許可の賭博事業を運営していると主張した。