Dragonflyのマネージングパートナーであるハシーブ氏はXへの投稿で、AIは自然に安全になるわけではなく、人間が安全上のリスクに積極的に対処しながら、AIに対する制御を維持しなければならないと述べた。ハシーブ氏は、AIのリスクを、トラによる襲撃、黒死病、天然痘、飢饉、地震、戦争などの脅威と比較した。人類はワクチン、下水道、同盟、地球科学の研究などを通じて、これらの脅威を低減してきたという。ハシーブ氏は、プロギャンブラーとしての経験と、回復不能な損失、つまり破滅のリスクを避けるという自身の原則にもこの議論を関連付けた。AIのリスクは懸念されているほど深刻ではない可能性や、比較的容易に解決できる可能性があるとしつつも、人類絶滅の合理的な可能性が残る限り、十分な確認なしにそのリスクを受け入れるべきではないと述べた。AIが原因で人類が絶滅する確率を10％と見積もることは、深刻な結果が生じない確率が90％であることも意味するが、人類にはどちらのシナリオに直面しているのか分からないと指摘した。社会は近く、重要な制御のほぼすべてをAIに委ねる可能性があり、人類絶滅の脅威が排除される前に、制御を維持できないリスクを自ら進んで受け入れないようにする必要があると警告した。