SECスタッフは、デジタル商品に関するステーキング受取トークンについて、所有権のみを証明し、発行体が預け入れられた資産を利用できない場合、デジタルツールに該当し得るとの見解を示した。9月25日に公表したFAQは、受取トークンがステーキング中のイーサに付随する権利を変更したり、利益を付加したり、報酬を決定したり、預け入れ資産を発行体の債権者による請求の対象にしたりできないことを改めて示した。この見解は、SECが2023年にクラーケンの米国ステーキングサービスと結んだ和解や、その後に取り下げられたコインベースのステーキングプログラムを巡る訴訟とは対照的である。キャロライン・クレンショー委員は、同委員会のリキッドステーキング分析の前提が、現実の取り決めを反映していない可能性があると警告している。FAQはまた、機能するネットワークによる自社トークン買い戻しは、通常、それだけで投資契約を生み出すものではないと説明した。ただし、未完成のネットワークにおける収益源として買い戻しを宣伝すれば、証券法上の懸念を招く可能性がある。ユニスワップのヘイデン・アダムスCEOはこの明確化を歓迎した一方、a16zのマイルズ・ジェニングス法務顧問は、スタートアップが収益の流れをトークン化し、証券規則を回避できるようになる恐れがあると警告した。ヘスター・パース委員は、中央当事者が存在する場合、FAQは適用されないと述べたが、ジェニングス氏やスコット・ジョンソン氏、ガブリエル・シャピロ氏ら弁護士はこの解釈に異議を唱えた。トークンの買い戻し額は2026年に6億3800万ドルに達し、ハイパーリキッドが先頭に立った。この指針には拘束力がなく、撤回される可能性もある。今月、Clarity法案が上院で否決されたことで、この点の重要性は一段と増している。これとは別に、CFTCスタッフの指針は、規制対象企業が顧客資金での利用をすでに認められている投資商品についてトークン化した形態を使うことや、既存の法的権利と安全策が維持される場合にブロックチェーンで記録を管理することを認めている。ただし、顧客資金をビットコインやイーサに直接投資することを認めたものではない。