THORChainの分散型構造は、Bitgetを巡る訴訟で最大の防御策となる可能性があると、暗号資産専門弁護士のユーリ・ブリソフ氏が述べた。今回の争いは、ハッカーのものと特定されたアドレスへのサービス提供をネットワークが拒否すべきだと、Bitgetのグレイシー・チェンCEOが呼びかけたことを受けたものだ。チェン氏は、分散性を理由に盗まれた資金の移動を助けることが正当化されるべきではないと主張している。THORChainは、パーミッションレスな設計により、個々のユーザーやアドレスへの対応を承認・拒否できる中央当局は存在しないと説明している。ブリソフ氏は、NEARが特定のアドレスをブロックした判断により、分散型プロトコルにおける管理権限と法的責任を巡る議論が深まる可能性があると指摘した。この問題は、5月にTHORChainの保管庫がハッキングされ、約1070万ドルの損失が発生したことにも続くものだ。自動的な安全措置とノード運営者による共同対応でネットワークは一時停止したが、THORChainは攻撃者のアドレスを個別にブロックしなかったと説明している。