ビットコインの改善提案BIP461は、ECDSA（ビットコインで使われる署名方式）の署名生成方法を標準化することで、ウォレット秘密情報の密かな漏えいを検知しやすくする可能性がある。リアム・ギリガン氏が作成したこの提案は9月16日にBIPsリポジトリへ取り込まれたが、現在も「Draft」とされている。同じ秘密鍵とメッセージハッシュを使う、独立した準拠署名者は同一の署名を生成するはずであり、ビットコインのコンセンサス変更を必要とせずに、結果の不一致を特定する基準となる。手順では、ナンス（署名時に使う一時的な値）を含む署名者の選択を固定し、ビットコインの1バイトのsighashフラグを除いて、標準DER形式の署名を70バイトに制限する。不一致が示すのは、少なくとも1人の署名者がBIP461に従っていないということだけであり、別の有効なECDSA手順を使う正直な署名者が異なる結果を生成する可能性もある。この比較で悪意ある端末を特定したり、窃取を証明したりすることはできず、一致した結果が確認するのも、その特定のサンプルに限られる。この提案は、破損したファームウエアが取引署名にシード情報を埋め込めることを示した「ダーク・スキッピー」の開示を受けたものだ。ただし研究者らは、最初の開示時点で実際の環境でこの手法が使われていることは確認していないとしていた。ダーク・スキッピーがこの手法をSchnorr署名で実証したのに対し、BIP461が対象とするのはECDSAである。タップルートは別のBIP340 Schnorr方式を使用する。ある査読者は、草案が「Complete」に進むにはテストベクトルとリファレンス実装が必要だと指摘した。ウォレット利用者にとっての実用的な価値は、準拠した実装、独立した比較、秘密鍵の慎重な取り扱いに左右される。