Circle、GENIUS法に基づく包括的なステーブルコイン規制の採用を米財務省に要請
公式提出書類によると、Circleとa16z cryptoはGENIUS法のステーブルコイン規制について異なる優先事項を概説し、資産の裏付け、規制範囲、技術主導のコンプライアンスアプローチに対処した。
ファクトチェック
この声明が「おそらく真実である」との評価は、提供された最も権威があり関連性の高い情報源からの強力かつ直接的な証拠に基づいている。Circle自身が公開したブログ投稿は「GENIUS法への強力な支持」を表明し、グローバル金融および財務管理の文脈におけるその利点を主張している。この主張の中心にある企業からのこのような公的な支持は、規制機関に対して特定の法案の採用を促す明確な形態である。要約には米国財務省への直接的なコミュニケーションは明記されていないが、この種の公的支持は、団体が政策採用をロビー活動または促すための主要な方法である。GlenbrookパートナーズとBetter Marketsからの裏付け証拠は、Circleの名前は挙げていないものの、米国財務省がステーブルコイン規制とGENIUS法の実施に関する議論と提出の焦点であることを確認している。これは主張の文脈と妥当性を確立している。情報源の間に矛盾する証拠はない。残りの情報源は、Circle、GENIUS法、または米国財務省とのやり取りに言及していないため、この特定の主張とは無関係である。高い信頼度は、Circle自身の公表物からの証拠の高い権威性と直接的な関連性に由来している。
要約
a16z cryptoは、GENIUS法に関する米財務省への公式コメントにおいて、分散型ステーブルコインと決済ステーブルコインを区別することを推奨し、分散型の変種はイノベーションを促進するために規制から免除されるべきであると提案した。同社はまた、不正金融を防止するためにゼロ知識証明を用いた分散型アイデンティティシステムの使用を提案した。Circleは、以前の提出書類において、すべてのステーブルコインに対する完全な資産の裏付け、外国発行トークンとの相互運用性、発行者間での一貫した規制の取り扱いを求めた。両提出書類は、GENIUS法の枠組みの下でステーブルコインの発展を促進するための対照的なアプローチを浮き彫りにしている。
用語解説
- ステーブルコイン: 米ドルなどの準備資産にペッグすることで安定した価値を維持するように設計された仮想通貨である。
- GENIUS法: ステーブルコインの規制とデジタル資産の監督強化に焦点を当てた米国の立法枠組み案である。
- ゼロ知識証明: ある当事者が情報自体を明かすことなく、特定の情報についての知識を別の当事者に証明することを可能にする暗号技術である。