この評価は、声明の一部に対する強力で直接的な証拠と、その他の部分に対する強力な文脈的証拠に基づいている。提供された情報源のほとんどは、市債、特定企業の収益、気候変動資金目標など、全く無関係な文脈で「100億ドル」という数字に言及しているため、関連性がない。重要な証拠は、2つの極めて関連性の高い情報源から得られる。ある金融ニュース記事は、声明の中で最も具体的な主張、すなわち流出がテクノロジーセクター主導であったという主張を直接裏付けている。それは「1週間以内にマグニフィセント・セブン(米国のトップテクノロジー企業)株に売りが高度に集中した」ことを明示的に述べている。これは声明の後半部分に対する強力な裏付けとなる。もう1つの情報源は、金融解説サービスからのソーシャルメディア投稿であり、それ自体の権威は低いものの、バンク・オブ・アメリカの「フロー・ショー・ノート」に言及しているため、極めて関連性が高い。こうした業界レポートは、「100億ドル」や「記録的な金額」といった指定を含む特定の週次ファンドフローデータの一般的な一次情報源である。これは、提供された要約に正確な数字が含まれていないにもかかわらず、声明における定量的な主張の信頼できる起源を強く示唆している。関連する情報源からの矛盾は一切ない。声明の重要な部分が直接検証され、定量的な部分が評判の高い業界レポートに遡ることができる可能性が高いことを考慮すると、声明全体が真実である可能性は極めて高い。