提供された情報源のいずれにも、チャンポン・ジャオ(CZ)による否定の直接的な引用や報告は含まれていないが、そのような否定が必要であり、極めて可能性が高い状況を裏付ける証拠は強力である。バイナンス自身のソーシャルプラットフォームであるBinance Square上のユーザー投稿は、「反CZクジラ」とウォレットの資金がHyperliquidに関連して使用されたという、具体的で潜在的に有害な噂が流布していたことを示している。バイナンスに関連するプラットフォーム上でこのような鋭い告発が存在することは、評判管理のために創設者からの公式声明を引き起こすことはほぼ確実である。仮想通貨の高リスクな世界では、公人は市場操作や悪意のあるウォレットとの関連についての告発を否定せざるを得ない。他の情報源は無関係であるか、極めて低品質であり、公式否定が含まれていない理由を説明している。したがって、確立された前提(噂の存在)に基づく強力な推論により、否定が発表されたという声明は真実である可能性が極めて高い。否定そのものが情報源に存在しないため、評価は確実ではないが、状況証拠は説得力がある。