関連性と権威性によって評価された提供された証拠は、直接的な引用がないにもかかわらず、この声明が真実である可能性を支持している。2つの情報源は完全に無関係である。1つはパキスタン政府に関するもので、もう1つはインドの政治家に関するもので、米国消費者物価指数には関係がない。最も関連性の高い情報源は、金融解説ページからのフェイスブック投稿で、重要な文脈を確認している。ニューヨーク連銀のジョン・ウィリアムズ総裁は、重要なCPIデータ発表の朝に公に発言した。これは、彼がデータの解釈についてそのようなコメントをした機会と状況を確立している。逆に、この声明に矛盾する証拠は弱く間接的である。2つの高い権威性を持つダウ・ジョーンズのニュース概要は、ウィリアムズ総裁が「インフレを懸念していない」と述べている。しかし、これは彼の感情の高レベルな要約であり、潜在的なデータの歪みに関するより具体的で技術的な主張を直接反駁するものではない。連邦準備制度の当局者は、全体的なディスインフレ傾向に自信を持ちながら、同時に月次データの統計的なニュアンスや潜在的な歪みを認識することができる。これらの矛盾する情報源に割り当てられた非常に低い関連性スコアは、主張を反証するために必要な具体的な詳細が欠けていることを示唆している。したがって、最も関連性の高い証拠はウィリアムズ総裁がこのトピックについて発言していることを示しており、矛盾する証拠は声明を無効にするほど具体的ではないため、この主張は真実である可能性が高い