評価は情報源の権威性と、米国のインフレ指標に関する2つの異なる測定値の区別に依存している。最も権威ある情報源は、個人消費支出(PCE)物価指数を公表する公式政府機関である米国経済分析局(BEA)である。声明における1.6%という具体的な数値は、米連邦準備制度が好むインフレ指標であるこの一次データから導き出された可能性が最も高い。Facebook上の複数の二次情報源は、2.16%という矛盾する数値を引用している。しかし、これらの情報源の少なくとも1つであるスーパーマーケット・ニュースは、この数値を「労働省が火曜日に発表した最新の消費者物価指数」に明示的に帰属させている。これは、2.16%という数値がPCEとは異なるインフレ指標である消費者物価指数(CPI)を指している可能性が高いことを示している。コアCPIとコアPCEが同じ期間について異なる数値を報告することは一般的である。2.16%という数値を繰り返す残りの情報源は、権威性と関連性が非常に低く、一部は他国のものであり、低品質なコンテンツ配信の兆候を示しており、信頼性を低下させている。したがって、証拠における矛盾は、情報源が2つの異なる経済指標(PCE対CPI)について報告していることで最もよく説明される。BEAが挙げられた中で最も権威ある情報源であることを考えると、この声明は公式政府データから導き出されたコアPCEインフレ率を指していると仮定すれば、おそらく真実であると評価される。