評価が「真実である可能性が高い」とされるのは、声明に含まれる2つの異なる主張がいずれも提供された情報源によって直接裏付けられており、この裏付けとなる証拠が矛盾する情報や関連性の低い情報を上回っているためである。声明は2つの部分から成る。1)米国のインバウンドコンテナ取扱量が8%減少した、2)世界の貿易量が増加した。最初の主張を裏付ける情報源は、信頼性が非常に低い(0.10)ものの、「米国自体はインバウンドコンテナ取扱量が著しく8%減少した」と明確に述べている。この情報源の信憑性には疑問があるが、この具体的な数値に言及している唯一の情報源であり、他の提供された情報源によって矛盾されてもいない。2番目の主張に対する裏付けはより強固である。中程度の信頼性評価(0.60)を持つ業界誌が「世界のコンテナ取扱量は2.1%増加した」ことを確認している。これは世界の貿易が増加したという主張を直接裏付けるものである。信頼性の低いフェイスブック投稿は世界の取扱量の減少を示唆しているが、業界誌からの証拠の方がより信頼できる。これらの点を総合すると、米国の具体的な減少については直接的だが弱い証拠があり、世界の増加についてはより確実な証拠がある。業界誌が言及する世界貿易における「パターンの変化」は、世界全体が増加する中で米国のインバウンド取扱量が減少する可能性がある妥当な文脈を提供している。証拠を総合すると、声明全体を裏付ける一貫性のある首尾一貫した説明が形成される。したがって、1つの情報源の弱さにもかかわらず、この声明は偽りである可能性よりも真実である可能性の方が高い。