石油企業が事前に攻撃について通知を受けていたという結論を強く支持する証拠が存在するが、一つの重要な矛盾する情報がある。この声明を支持する最も説得力のある証拠は、ベネズエラの国営石油会社PDVSAの職員が「国家安全保障警報」に対応して「カラカスに召喚された」と明示的に述べている、極めて関連性の高い情報源から来ている。この行動は、政府から主要な国有企業への事前通知の直接的な形態である。さらに、4つの別々の高権威情報源が、在カラカス米国大使館による「安全保障警報」の発令を裏付けている。大使館からの正式な安全保障警報は、自国民と石油企業を含む企業利益に差し迫った危険を警告する公式メカニズムである。これは、非公開のブリーフィングではないとしても、事前情報の一形態を構成する。この声明に直接矛盾する一つの高権威情報源、ウォール・ストリート・ジャーナルが存在し、シェブロンのような企業は「事前通知を受けなかった」と主張している。しかし、これは他の証拠と調和させることができる。WSJの情報源は、米国民間企業への特定の直接的な情報ブリーフィングの欠如を指している可能性があり、これは一般的な安全保障警報が発令されたという事実を否定するものではない。決定的なことに、ベネズエラ自身の国営石油会社PDVSAが直接通知を受けたという別の証拠とも矛盾しない。要約すると、ベネズエラの国営石油会社が召喚されたという直接的な証拠と、米国の公式安全保障警報の広範な報道を組み合わせると、特定の民間企業が通知を受けなかったと否定する単一の報道を上回る。複数形の「石油企業」は、PDVSAに関する証拠と、他のすべての企業が安全保障警報を一般的に入手できたことによって満たされる。