この評価は、声明の主要な要素を裏付ける2つの権威性が高く関連性の高い情報源に基づいている。フォーチュン誌の記事は、サム・バンクマン-フリード氏が「トランプ大統領からの恩赦を画策していた」と明確に述べており、恩赦が求められていた、あるいは望まれていたことを示している。フィナンシャル・ポスト紙の記事は、バンクマン-フリード氏がトランプ政権の恩赦プロセスの「観察者」であり、決定的なことに「恩赦を受けなかった」と指摘することで、これを補強している。これらを組み合わせると、この証拠は声明を強く裏付けている。恩赦が画策されており、最終的にそれを行う権限を持つ大統領によって付与されなかった場合、積極的な拒否によるものであれ、単に要請に応じなかったことによるものであれ、大統領が恩赦の発行を拒否したと正確に表現できる。残りの情報源は、この具体的な主張とは無関係であるか、信頼性が低いか、捏造されたものであり、したがって矛盾する証拠を提供していない。最も信頼できる2つの情報源間の一貫性により、この声明が真実である可能性は極めて高い。